Präsident Obama plant, die Steuererleichterungen für Wohltätigkeitsabzüge auf 28% zu begrenzen, bestraft diejenigen in den 33%, 35% und bald zu 40% Bundeseinkommenssteuerklammern. Da die überwiegende Mehrheit der wohltätigen Beiträge von privaten Haushalten kommt und der überwältigende absolute Dollarbetrag von denen in den höchsten Steuerklassen stammt, kann man ableiten, wohltätige Beiträge an der Marge im Jahr 2011 und darüber hinaus sinken werden. Warum sind die Demokraten und Präsident Obama angesichts dieser logischen Schlussfolgerung dagegen, anderen mit Geldmitteln zu helfen?
Derzeit, wenn Sie in der Steuerklasse 25% sind, können Sie 25% Steuern aufgrund Ihrer wohltätigen Beiträge sparen, d. H. $ 10.000 spenden, sparen Sie $ 2.500 von Ihrer Steuerrechnung. Inzwischen gibt es Gleichheit unter denjenigen, die die höchsten Steuern bei 35% zahlen. 35% Steuerzahler können ebenfalls 35% Steuern von ihren Spenden einsparen. So weit, ist es gut.
Aufgrund der massiven staatlichen Schweinefleischausgaben ist es ungeheuerlich, dass die Politiker nun nicht nur die höchste Grenzsteuerquote von 35% auf 40% erhöhen, sondern auch die Steuererleichterungen für wohltätige Spenden auf 28% senken wollen! Das sind zwei Schläge in den Gesichtern hart arbeitender Amerikaner und ein Schlag ins Herz für diejenigen, die die meiste Hilfe brauchen.
GRUNDVERSTÄNDNIS
Die Essenz der Nächstenliebe besteht darin, jemandem selbstlos zu helfen. Ich sollte hoffen, dass der Hauptzweck der Menschen nicht für Steuervergünstigungen ist. Es ist so, als würde man in die Outlet Mall gehen, wo die Leute verrückt werden und mehr kaufen, um mehr zu sparen. Es macht keinen Sinn, aber andererseits machen viele Leute keinen Sinn. Für den Anfang sind wir uns einig, dass die meisten Menschen die Güte ihres Herzens aufgeben.
Da einige Leute dem Kauf mehr zuschreiben, mehr Mentalität sparen, können wir schlussfolgern, dass es auch Leute gibt, die gerne mehr geben, um mehr Steuern zu sparen, was gar nicht so verrückt ist. Das größte Risiko für die Einführung asymmetrischer Steuervergünstigungen besteht in der enormen Gegenreaktion der Reichen auf die Regierung. Aus Prinzip wird es Leute geben, die sich einfach weigern, wegen der Diskriminierung, die sie von der Regierung bekommen, zu spenden. Dies ist eine sehr reale Sorge, die bereits beginnt zu durchdringen.
GEBEN SIE MENSCHEN DIE MACHT, SICH SELBST ZU HELFEN
Die Demokraten sind wie Frauen, die es lieben, mit bösen Jungs auszugehen, nur damit sie versuchen können, sie zu reparieren. Sie versuchen, das Unfixierbare zu beheben, weil diese Frauen aus irgendeinem Grund glauben, dass sie heiliger sind als diese "unruhigen Seelen". Obwohl sie sich immer wieder verbrennen, versuchen sie weiterhin, Menschen zu verändern, indem sie eine enorme Menge verschwendeter Zeit verschwenden. Aufwachen. Einige Leute wollen nicht geholfen werden, also hör auf dich zu zwingen!
“Pflege nicht Bargeld"Hier in San Francisco ist eine solche Initiative, bei der wir wahrscheinlich mehr Geld in das Programm gesteckt haben, um Obdachlosigkeit zu bekämpfen, anstatt nur Obdachlosen einen Job zu suchen, um Geld für sich selbst zu verdienen. Eine Organisation, genannt "Straßenschlag"Tut genau das. Sie haben eine selbstfinanzierte Zeitung erstellt, die von Obdachlosen selbst geschrieben und produziert wurde. Wer sich einbringen will, geht ins HQ und holt sich ein Bündel der neuesten Ausgabe. Die Obdachlosen versuchen dann, jedes Papier für $ 1 Dollar an Passanten zu verkaufen und schaffen so eine Win-Win-Situation für alle.
Anstatt diejenigen mit Geld zu ermutigen, an Organisationen zu spenden, die darauf spezialisiert sind, anderen in verschiedenen Funktionen zu helfen, glaubt die Regierung, dass sie effizienter die Massen durch ihre eigenen Regierungsprogramme unterstützen. Klar, da ist ein grundlegender Unterschied wie ein großer Teil der Bevölkerung Dinge sieht. Bist du besser darin, dein eigenes Geld auszugeben, oder ist jemand anderes besser in der Lage, dein Geld für dich auszugeben?
$ 6 Milliarden gehen vorbei
Etwa 300 Milliarden US-Dollar an Wohltätigkeitsbeiträgen kommen jedes Jahr. Es wird geschätzt, dass mit der Einführung dieser asymmetrischen Politik gegen hochverdienende Arbeitnehmer ein Rückgang von etwa 2% oder 6 Milliarden Dollar an Spenden für wohltätige Zwecke pro Jahr eintreten wird. 2% klingt ziemlich konservativ, aber unabhängig von der Menge, wird es einen Rückgang in Wohltätigkeit genau in einer Zeit geben, wenn Wohltätigkeitsorganisationen das Geld am meisten brauchen!
Auf der anderen Seite schätzt die Regierung, dass sie zusätzliche 30 Milliarden Dollar pro Jahr sammeln wird, um die Defizitausgaben von 1 Billion Dollar im kommenden Jahrzehnt zu finanzieren. Riiight. Defizitausgaben gehen von schlecht zu weniger schlecht. Ich schätze, dass 20 Milliarden Dollar dieses Geldes dazu verwendet werden, die Taschen korrupter Politiker und Unternehmen zu füllen, 5 Milliarden werden für Projekte verwendet, die nicht beendet werden, während weitere 5 Milliarden für den Kauf von 100 Reißzwecken und 500 Heftern verwendet werden !
FAZIT
Massive Defizitausgaben sind eindeutig falsch, denn sie belasten unsere Kinder und das Finanzsystem im Allgemeinen aufs Schärfste. Irgendwann müssen wir unsere Schulden zurückzahlen. In der Zwischenzeit werden wir von Ausländern als Geisel gehalten. Wenn wir keine Schulden hätten, müssten wir nicht weiterhin diskriminierende Praktiken gegen bestimmte hart arbeitende Bürger ankündigen.
Es ist so einfach zu sagen "Nun, wenn sie reich sind, können sie es sich leisten,"Wenn Sie ein Student oder Durchschnittsverdiener sind. Aber wenn Sie Wohltätigkeitsdienste oder Spenden erhalten, ist das Letzte, was Sie wollen, dass die Reichen mehr bestraft werden. Es ist nicht in Ordnung, Leute zu bestrafen und neue Maßstäbe zu setzen, nur weil jemand reich ist.
Was ich fürchte, ist eine massive Gegenreaktion der Reichen, die in erster Linie die Wohltätigkeitsorganisationen unterstützen. Natürlich wird es einen Rückgang der Wohltätigkeitsausgaben geben, warum sind die Politiker so gegen die Unterstützung der Armen und Organisationen, die sich darauf spezialisiert haben, anderen zu helfen? Die Armen haben schon genug gelitten, lassen wir sie nicht noch mehr leiden.
LeserWarum denkst du, ist Präsident Obama dagegen, den Armen zu helfen, sondern so, dem Mittelstand zu helfen? Denken Sie, dass es daran liegt, dass die Mittelschicht die Mehrheit Amerikas ist und daher die Mehrheit der Stimmen ist?
Halten Sie es für richtig oder gerecht, den reichen Amerikanern andere Standards aufzuerlegen, obwohl sie die Mehrheit aller Gaben ausmachen?
Warum ermutigen Sie wohlhabende Amerikaner nicht, mehr zu geben? steigend die Steuererleichterungen?
EMPFEHLUNG
Das Beste von eBook: Ich spende alle Erlöse aus meinem Buch an eine Wohltätigkeitsorganisation, um den Kindern in der Stadt zu helfen, von der Straße wegzubleiben und in den Klassenzimmern zu bleiben. Das Buch enthält 35 der besten Artikel, die ich in den letzten sieben Jahren geschrieben habe, um Ihnen zu helfen, finanzielle Freiheit früher als später zu erreichen. Es ist ungefähr 180 Seiten lang und kostet nur 9,88 $. Sie können The Best Of hier kaufen und mehr über das Produkt erfahren. Warum nicht gleichzeitig lernen und geben!