loader
bg-category
Einfache vs. exponentielle gleitende Durchschnitte

Teilen Sie Mit Ihren Freunden

Partnercenter Suchen Sie einen Broker

Jetzt fragen Sie sich wahrscheinlich, was ist besser?

Der einfache oder der exponentielle gleitende Durchschnitt?

Beginnen wir zuerst mit dem exponentiell gleitender Durchschnitt.

Wenn Sie einen gleitenden Durchschnitt wünschen, der schnell auf die Preisbewegung reagiert, dann ist eine kurze EMA-Periode der beste Weg.

Diese können Ihnen helfen, Trends frühzeitig zu erkennen (mehr dazu später), was zu höheren Gewinnen führt. In der Tat, je früher Sie einen Trend fangen, desto länger können Sie es fahren und diese Gewinne einkassieren (boo yeah!).

Der Nachteil bei der Verwendung des exponentiellen gleitenden Durchschnitts ist, dass Sie während der Konsolidierungsperioden vorgetäuscht werden (oh nein!).

Da der gleitende Durchschnitt so schnell auf den Preis reagiert, könnte man denken, dass sich ein Trend bildet, wenn es nur ein Preisanstieg sein könnte. Dies wäre ein Fall, in dem der Indikator zu schnell für Sie ist.

Mit einem einfacher gleitender Durchschnitt, das Gegenteil ist wahr.

Wenn Sie möchten, dass ein gleitender Durchschnitt glatter und langsamer auf die Preisaktion reagiert, ist eine längere SMA der beste Weg.

Dies würde gut funktionieren, wenn Sie längere Zeiträume betrachten, da dies Ihnen eine Vorstellung vom Gesamttrend geben könnte.

Obwohl es langsam ist, auf die Preisaktion zu reagieren, könnte es Sie möglicherweise vor vielen falschen Ausfällen bewahren.

Der Nachteil ist, dass es Sie zu lange verzögern könnte, und Sie könnten einen guten Einstiegspreis oder den Handel insgesamt verpassen.

Eine einfache Analogie, um sich an den Unterschied zwischen den beiden zu erinnern, ist, an einen Hasen und eine Schildkröte zu denken.

Die Schildkröte ist langsam, wie die SMA, so dass Sie den Trend früh verpassen könnten.

Es hat jedoch eine harte Hülle, um sich selbst zu schützen, und in ähnlicher Weise würde die Verwendung von SMAs dazu beitragen, dass Sie nicht in Fakeouts verwickelt werden.

Auf der anderen Seite ist der Hase schnell, wie die EMA. Es hilft Ihnen, den Anfang des Trends zu fangen, aber Sie laufen Gefahr, durch Fakeouts (oder Schläge, wenn Sie ein schläfriger Händler sind) abgelenkt zu werden.

Im Folgenden finden Sie eine Tabelle, die Ihnen hilft, sich an die Vor- und Nachteile eines jeden zu erinnern.

SMAEMA
ProsZeigt ein weiches Diagramm an, das die meisten Fälschungen eliminiert.Quick Moving und zeigt die jüngsten Kursschwankungen gut auf.
NachteileLangsame Bewegungen, die beim Kauf und Verkauf von Signalen zu Verzögerungen führen könnenAnfälliger für Fälschungen und fehlerhafte Signale.

Also welches ist besser?

Es liegt wirklich an Ihnen zu entscheiden.

Viele Händler legen mehrere verschiedene gleitende Durchschnitte an, um beide Seiten der Geschichte zu erfassen.

Sie können einen einfacheren gleitenden Durchschnitt mit längerer Laufzeit verwenden, um den Gesamttrend zu ermitteln, und dann einen exponentiell gleitenden Durchschnitt mit einer kürzeren Periode verwenden, um einen geeigneten Zeitpunkt für einen Trade zu finden.

Es gibt eine Reihe von Handelsstrategien, die auf der Verwendung von gleitenden Durchschnitten basieren. In den folgenden Lektionen werden wir Ihnen beibringen:

  1. So verwenden Sie gleitende Durchschnitte, um den Trend zu bestimmen
  2. Wie man den Crossover von gleitenden Durchschnitten in Ihr Handelssystem einbaut
  3. Wie gleitende Durchschnitte können als dynamische Unterstützung und Widerstand verwendet werden

Zeit für die Pause! Finden Sie eine Tabelle und beginnen Sie mit einigen gleitenden Durchschnitten zu spielen! Probieren Sie verschiedene Arten aus und experimentieren Sie mit verschiedenen Perioden. Mit der Zeit werden Sie herausfinden, welche gleitenden Durchschnitte am besten für Sie funktionieren.

Teilen Sie Mit Ihren Freunden

Ihre Meinung: