Wenn kein Haushaltsbeschluss verabschiedet wird, passiert Folgendes: 1) Die Einkommensteuersätze steigen für die Steuerklassen 33% und 35%, wenn die Steuersenkungen von Bush auslaufen, 2) die Lohnsteuer verschwindet, 3) die Arbeitslosenunterstützung verschwindet vollständig 4) Erstattungen werden an Ärzte von Medicare reduziert, und 5) die Schuldenobergrenze bleibt gleich, was allgemeine Kürzungen der öffentlichen Ausgaben einschließlich Kürzungen der Verteidigungsausgaben erzwingt.
Die Fiskalklippe könnte Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen von mehr als 7 Billionen US-Dollar über ein Jahrzehnt hinweg bedeuten. Dies würde Wunder bewirken, um den Haushalt mit dem Missfallen von freikommerziellen Politikern überall auszugleichen. Das Problem mit solch einer Budgetbalance ist die Abruptheit, mit der Richtlinien implementiert werden. Obwohl ALLE von uns seit Jahren von der Fiskalklippe gewusst haben, ist kein Polizist bereit, bis zum letzten Moment etwas zu unternehmen …. oder noch wichtiger, bis sie die Wahlen im November 2012 gewinnen, um die Macht für die nächsten vier Jahre zu sichern!
Ich weiß, dass ich über Politiker zynisch bin, aber öffne deine Augen schon! Wir arbeiten für die Politiker, nicht umgekehrt. Es ist unsere Aufgabe, so viel wie möglich daran zu arbeiten, unsere Politiker an der Macht zu halten, damit sie einen großartigen Lebensstil führen und viel Geld verdienen können, während sie den Leuten sagen, was sie tun sollen. Jeder einzelne Politiker hat mir gesagt "Schrauben Sie Rentenreform, weil das mein Geld ist!" Süss.
Lassen Sie uns einige wichtige Streitereien ansprechen.
PUNKTE DER FISKALEN BEZIEHUNG
* Steuern Sie die Reichen! Obwohl die Top 10% der Einkommensbezieher, die 46% des Gesamteinkommens verdienen, 70% aller Steuern zahlen, wollen die Demokraten sie sogar MEHR besteuern! Zahlen Sie nicht bereits 24% über Ihrem fairen Anteil eines Beitrags? Was ist mit der Gleichheit in Amerika passiert, wo jeder auftaucht, um unserer großen Nation zu helfen? Unterdessen machen die unteren 50% der Einkommensverdiener 12,75% des Gesamteinkommens aus, zahlen aber nur 2,7% der gesamten Steuern.
Ich denke, die meisten Amerikaner kümmern sich nicht darum, dass die unteren 50% keine Bundeseinkommenssteuern zahlen, weil viele von ihnen unter 20.000 Dollar verdienen oder älter sind. Was Amerikaner tun MIND ist die unteren 50% der Stimmen, um Steuern auf die Top 50% zu erhöhen, wenn die unteren 50% müssen nicht mehr Steuern selbst bezahlen! Wenn wir unseren Willen anderen aufzwingen, sollten wir uns zumindest selbst einbringen.
Präsident Obama glaubt, dass die Steuern für Einzelpersonen steigen sollten, die über 200.000 Dollar verdienen, und für Paare, die über 250.000 Dollar verdienen. Aus irgendeinem Grund glaubt Präsident Obama, dass die Lebenshaltungskosten in ganz Amerika die gleichen sind. Die große Mehrheit der Menschen, die über 200.000 Dollar pro Jahr verdienen, leben in teuren Gebieten, die ein so hohes Einkommen vorschreiben! Wenn man die Anpassung der Lebenshaltungskosten nicht anerkennt, werden die Haushaltsverhandlungen zum Scheitern verurteilt sein. Jeder Amerikaner, Demokrat und Republikaner weiß, dass 200.000 Dollar in New Dakota anders sind als 200.000 Dollar in New York, außer für unsere Politiker.
Lösung: Einfach unterschiedliche Einkommensniveaus für Steuererhöhungen für verschiedene Regionen des Landes haben. Es muss nicht sehr kompliziert sein. Wir können drei Kategorien für den Lebensunterhalt haben: 1) Durchschnittliche Kosten, 2) Hohe Kosten, 3) Extreme Kosten. Für durchschnittliche Kostenbereiche des Landes können die Steuern für diejenigen steigen, die mehr als 200.000 $ pro Jahr verdienen. In Gebieten mit hohen Kosten des Landes steigen die Steuern für diejenigen, die über 500.000 Dollar pro Jahr verdienen. Und für diejenigen, die in extremen Kostenbereichen arbeiten, steigen die Steuern für diejenigen, die über 1 Million Dollar pro Jahr verdienen. Die Demokraten werden einen Kompromiss und ein Verständnis der Realität zeigen, und die Tische werden dann die Republikaner dazu bringen, die Erhöhung der Bundeseinkommensteuer zu akzeptieren. Wenn es die Republikaner nicht tun, sind sie diejenigen, die für die Fiskalklippe verantwortlich gemacht werden, weil kein anderer Kompromiss passieren wird!
* Langfristige Kapitalerträge und Körperschaftssteuererhöhungen. Präsident Obama besteht darauf, die Kapitalertragssteuer für Paare, die über 250.000 bis 20% verdienen, von 15% zu erhöhen. Teilweise aufgrund dieser Erwartung sehen Sie im Jahr 2012 eine starke Abnahme von langfristigen Gewinnen, um eine Steuererhöhung von 5% im Jahr 2013 zu ersparen, wenn Obama sich durchsetzen sollte. Eine Aktie zu verkaufen, weil man 5% mehr Steuern zahlt, ist schön blöd wenn Sie an die langfristigen Grundlagen eines Unternehmens glauben. Der Aktienmarkt dreht sich jedoch alles ums Verkaufen und Kaufen am Rand, um Aktien zu bewegen, und genau das machen die Leute.
Diejenigen, die bereit sind, langfristig in die Unternehmen unseres Landes zu investieren, sind diejenigen, die helfen, unsere Wirtschaft am Laufen zu halten. Niedrige Kapitalertragssteuer im Vergleich zur Einkommenssteuer ist der Weg der Regierung, mehr Menschen zu Investitionen zu ermutigen. Verkauf innerhalb eines Jahres und alle Gewinne werden mit Ihrem normalen Einkommen besteuert. Eine 20% -Rate schadet den Niedrigeinkommensinvestoren am meisten, weil Geringverdiener bereits weniger als 20% Bundeseinkommensteuer zahlen! Eine 20% -Rate schadet auch höheren Einkommensteuerinvestoren wegen der Abwertung der Aktienbestände als eine Investition angesichts der höheren damit verbundenen Kosten.
Lösung: Da die Anhebung der langfristigen Kapitalertragssteuer sowohl armen als auch reichen Anlegern schadet, sollte Amerika eine Steuerinitiative ohne Kapitalgewinn einführen, die in Ländern wie Hongkong und Singapur existiert.Keine Kapitalertragssteuer wird einen riesigen Ansturm von Investitionen in die Aktien- und Anleihemärkte verursachen und mehr Wohlstand, Vertrauen und Arbeitsplätze für alle schaffen. Nicht mehr müssen die Menschen unter 1% Sparquote und unter 2% langfristigen CD-Raten ertragen! Halten Sie die Körperschaftssteuersätze bei 35% und schließen Sie Offshore-Schlupflöcher. Die Anhebung der Körperschaftssteuersätze reduziert die Nettogewinne, senkt die Marktkapitalisierung und führt letztlich zu weniger Neueinstellungen.
* Ausgaben sind außer Kontrolle geraten. Trotz aller Steuererhöhungsmaßnahmen geht es hier vor allem darum, die Ausgaben schrittweise zu senken, um unser Budget wieder in die schwarzen Zahlen zu setzen und eine Rezession zu vermeiden. Natürlich können wir Millionen von Arbeitslosen nicht plötzlich davon abhalten, Bundesarbeitslosengeld zu erhalten, wenn wir der Beschäftigung helfen wollen. Natürlich können wir nicht plötzlich aufhören zu verzeihen, die Einkommensteuer Hauseigentümer müssen auf den Teil ihrer Hypothek bezahlen, die in einer Zwangsversteigerung, Leerverkauf oder Kapitalherabsetzung vergeben wird, wenn wir helfen wollen, Unterkunft. Wir müssen das Inventar löschen, um neu anzufangen.
Wir können Steuern auf die obersten 10% bis 100% aller Einkommen erheben, und es würde immer noch nichts Sinnvolles zum Ausgleich des Budgets beitragen. Wenn wir die Steuern auf Kapitalgewinne auf 50% erhöhen, würde der Aktienmarkt zusammenbrechen und es würde nicht mehr so viele Menschen geben, die über 200.000 Dollar pro Jahr verdienen, um entweder Steuern zu zahlen!
Lösung: Es gibt keinen anderen Weg, den Haushalt auszugleichen, sondern die Ausgaben für Verteidigung, soziale Sicherheit und Medicare zu reduzieren. Wir brauchen auch dringend eine Rentenreform durch Bundes- und Staatsbedienstete, da wir uns solche langfristigen Ansprüche nicht länger leisten können. Der private Sektor hat die Renten mehr oder weniger abgeschafft, indem er die Beschäftigten zwingt, mit ihren 401K und IRAs für sich selbst zu sparen. Warum kann der öffentliche Sektor nicht mindestens 50% seiner Altersversorgung beziehen, wenn der private Sektor viel mehr beiträgt? Der Grund: Politiker sind Teil des öffentlichen Sektors, und sie sind nicht bereit, ihre eigenen Vorteile zu opfern!
Das volle Alter für Sozialversicherungsleistungen für Personen unter 50 Jahren muss von 67 auf 72 angehoben werden. Hoffentlich ist niemand unter 50 Jahren abhängig von der Sozialversicherung im Ruhestand, weil Sie alles tun, um mehrere Einkommensquellen zu sparen und aufzubauen. Brauchen wir wirklich so massive Verteidigungsausgaben? Dies könnte der Fall sein, wenn wir angegriffen werden. Aber wir können sicher einige Milliarden Dollar Atom-U-Boote von der Ausgabenliste entfernen. Was Medicare betrifft, ist dies der Weg des Alters, der Gesundheit und des Sterbens. Hier ist ein Bereich, in dem wir wahrscheinlich aus Liebe zur Menschheit allein bleiben sollten. Wir werden alle eines Tages dort ankommen.
INVESTIEREN VOR DEM FISKALEN CLIFF
Hoffentlich die meisten von euch nahm eine Menge Geld vom Tisch nachdem QE3 bekannt gegeben wurde und nach Kaufgelegenheiten gesucht wird. Seitdem haben sich die Märkte um über 6% verkauft, da sich alle Sorgen um Politik und Europa machen. Bitte gib dein Bestes, um deine CNBC-Überwachung auf maximal 10 Minuten am Tag zu beschränken. Du wirst im wahrsten Sinne des Wortes dümmer beobachten, denn sie bringen immer die bullischste Person nach einem riesigen Run-Up und die schlimmste Person nach einem Kollaps.
Wir sollten uns keine Sorgen über die Fiskalklippe machen, weil kein Politiker für eine weitere Rezession verantwortlich gemacht werden möchte. Je mehr der Markt sinkt, desto mehr Schmerz empfinden wir alle, was das Obama-Regime dazu veranlasst, anti-kapitalistische Maßnahmen zu ergreifen. Es ist vernünftig, zu dem Schluss zu kommen, dass während eines lahme Kongresses nichts geschehen wird, bevor 2013 neue Politiker an die Macht kommen. Das Gute ist, nichts zu tun ist das Basisszenario mit jedem Downtick. Als langfristiger Anleger müssen Sie in Betracht ziehen, Ihr Nebenerwerbsgeld zur Arbeit zu bringen. Jede Art von Budgetvereinbarung, die vor dem Jahr 2013 vom Kongress verabschiedet wurde, wird die Aktien steigen lassen. Keine Einigung bedeutet mehr, das erwartet der Markt. Wenn uns unsere Politiker wieder einmal beweisen, dass sie nichts erreichen können, müssen wir alle Aufruhr!
Während die Angst tiefer wird, setze ich mein Geld in Energie, Wohnen, Edelmetalle, Bergbau und Technologie. Ich kaufe auch eine strukturierte Russell-2000-Note, die einen 10% igen Abwärts-Puffer bietet und 25% -50% Upside über 3,5 Jahre garantiert, wenn der Index in diesem Zeitraum sogar nur 0,1% positiv ist. Schließlich mache ich Kredite in meinem Peer-to-Peer-Darlehen Konto in Erwartung all meiner langfristigen CD's abrollt. Die Risikobereitschaft eines jeden ist anders. Bleiben Sie der Kurve voraus und beginnen Sie mit Ihren Recherchen, bevor sich die Märkte wieder erholen.
Empfehlungen zum Aufbau von Wohlstand
Verwalten Sie Ihre Finanzen an einem Ort: Verschaffen Sie sich einen Überblick über Ihre Finanzen, indem Sie sich bei Personal Capital anmelden. Sie sind eine kostenlose Online-Plattform, die alle Ihre finanziellen Konten an einem Ort sammelt, so dass Sie sehen können, wo Sie optimieren können. Vor dem Personal Capital musste ich mich in acht verschiedene Systeme einloggen, um 28 verschiedene Konten (Broker, mehrere Banken, 401K usw.) zu verfolgen, um meine Finanzen zu verwalten. Jetzt kann ich mich einfach in Personal Capital einloggen, um zu sehen, wie meine Bestandskonten funktionieren und wann meine CDs auslaufen. Ich kann auch sehen, wie viel ich jeden Monat ausspare. Ihr bestes Merkmal ist ihr "401 (k) und Portfolio Fee Analyzer", der zeigte, dass ich $ 1.700 pro Jahr an Portfoliogebühren zahlte, von denen ich keine Ahnung hatte, dass ich sie bezahlte! Personal Capital benötigt weniger als eine Minute um sich anzumelden und ist kostenlos.
Investieren Sie mit einem kostengünstigen Algorithmic Advisor:Wealthfront ist eine ausgezeichnete algorithmische Beratungsoption für diejenigen, die die niedrigsten Gebühren haben wollen und sich nicht damit behelligen lassen, ihr Geld selbst zu verwalten, sobald sie den Entdeckungsprozess durchlaufen haben.Auf lange Sicht ist es sehr schwierig, einen Index zu übertreffen. Daher ist es entscheidend, die niedrigsten Gebühren zu zahlen, die bei einer Anlage in den Markt möglich sind. Wealthfront berechnet $ 0 Gebühren für die ersten $ 10.000 und nur 0.25% für jedes Geld über $ 10.000. Ihr Minimum ist nur $ 500, um anzufangen. Investieren Sie Ihr brachliegendes Geld billig, anstatt es aufgrund der Inflation an Kaufkraft zu verlieren.
Über den Autor: Sam begann sein eigenes Geld zu investieren, seit er 1995 ein Charles Schwab Brokerage-Konto online eröffnete. Sam liebte es, so viel zu investieren, dass er beschloss, eine Karriere zu machen, indem er die nächsten 13 Jahre nach dem College bei Goldman Sachs und Credit Suisse Group arbeitete. Während dieser Zeit erhielt Sam seinen MBA von der UC Berkeley mit einem Schwerpunkt auf Finanzen und Immobilien. Er wurde auch Series 7 und Series 63 registriert. Im Jahr 2012 konnte Sam im Alter von 34 Jahren in den Ruhestand gehen, was größtenteils auf seine Investitionen zurückzuführen war, die heute jährlich rund 150.000 Dollar an passivem Einkommen generieren. Er verbringt Zeit mit Tennis spielen, mit der Familie abhängen, berät führende Fintech-Unternehmen und schreibt online, um anderen zu helfen, finanzielle Freiheit zu erlangen.
Aktualisiert für 2018 und darüber hinaus.