Stellen Sie sich vor, Sie teilen eine nützliche Information darüber, wie Sie Online-Diebstahl von Kreditkarten verhindern können, und der ursprüngliche Urheber stammt von einem riesigen Unternehmen, das trotz der Rückkopplung und der Gewährung von Krediten dazu neigt, zu klagen. Ich werde mich wahrscheinlich nie darum kümmern, diesen nützlichen Inhalt zu teilen, weil ich befürchte, dass ein übermäßig paranoider Anwalt mich wegen einer SOPA-Verletzung verklagen würde, wenn diese Rechnung verabschiedet wird. Unsere Gesellschaft ist bereits strittig genug!
Ich bin stolz auf die Internet-Community, die sich gegen SOPA ausspricht. Die Regierung sollte trotz all ihrer "guten Absichten" nicht daran arbeiten, zu regeln, was wir online teilen und sagen können. Sicher, es gibt eine Grenze für das, was wir tun können und sollten, besonders wenn jemand unwahr ist, aber für die Regierung, sich mit dem zu beschäftigen, was ich auf meiner eigenen Seite sagen kann und was nicht, ist falsch und ich bin entschieden gegen SOPA und mehr Regierung Verordnung!
Sie würden denken, dass diejenigen, die gegen eine große Regierung sind, auch gegen eine große Regierung sind, die aufgrund von Einkommen, Geschlecht und sexueller Präferenz diskriminiert, aber Sie würden sich irren. Für viele ist Diskriminierung OK, solange sie nicht diskriminiert werden.
Die Hypokrisie der Unbeständigkeit
Lassen Sie uns die Einkommenssteuern besprechen. Ein progressives Einkommensteuersystem ist eindeutig diskriminierend. Warum muss jemand, der über $ 380.000 verdient, nicht nur einen höheren Prozentsatz seiner Steuern an die Regierung zahlen (35% Grenzsteuersatz), sondern auch einen viel höheren absoluten Betrag an Steuern als jemand, der $ 80.000 verdient (25% Grenzsteuersatz)? ? Sind die Straßen und Bibliotheken für die Wohlhabenden viel besser? Nach einem bestimmten Mindesteinkommensstandard über Armut sollten wir mit einer Pauschalsteuer gleich behandelt werden.
Es gibt Leute, die glauben, dass es in Ordnung ist, über die Erhöhung der Einkommensteuern einer anderen Gruppe zu stimmen, während sie selbst nicht mehr Steuern zahlen müssen. Wie können wir den Menschen und der Regierung diese Autorität geben? Stellen Sie sich vor, wenn einer der 40-50% der Amerikaner, die null Bundessteuern zahlen, für einen Präsidenten stimmt, der Steuern auf eine Gruppe erheben will, die bereits die meisten Steuern zahlt. Das Ziel ist, von einer Gruppe zu stehlen, um seine eigene Gruppe zu subventionieren. Das ist Scherheokrisie. Wir müssen ALLE einmischen, wenn wir beschlossen haben, dass Steuererhöhungen der einzige Weg sind! Genauso wie wir alle niedrigere Dienstleistungen akzeptieren müssen, wenn Kürzungen vorgenommen werden sollen.
Was ist mit Sexismus? Wir können uns alle einig sein, dass Sexismus falsch ist. Männer und Frauen sollten gleiche Rechte und gleichen Lohn für gleiche Arbeit haben. Wenn also alle zustimmen, dass Sexismus falsch ist, warum erheben sich dann nicht mehr Leute über den Wunsch der Regierung, Paare zu besteuern, die mehr als 250.000 Dollar verdienen, wenn sie Singles mit über 200.000 Dollar anstreben? Warum nicht $ 200.000 + $ 200.000 = $ 400.000?Die Regierung erwartet die Ungleichheit eines Ehepartners aufgrund der Ehe, deshalb! Soll ein Ehepartner plötzlich von $ 200.000 auf $ 50.000 gehen, nur weil er verheiratet war? Das ist verrückt!
Sehr wenige Leute scheren sich darum, wie die Regierung die Geschlechterrechte behandelt, weil nur sehr wenige Paare über 250.000 Dollar verdienen. Aber ich werde dich noch einmal fragen. Ist Diskriminierung in Ordnung, wenn Sie nicht diskriminiert werden? Die Antwort ist Hölle nein. Diskriminierung ist nie in Ordnung.
Was ist mit Geschlechterpräferenz?Warum regelt die Regierung, wen wir können und was nicht, was wir können und was nicht, wenn wir heiraten? Gay Paare und heterosexuelle Paare sollten die gleichen Rechte haben. Ist das Schwulsein ein kleines Wesen? Macht dich ein kleiner Mann unter 5 Fuß 8 Zoll groß? Sollten Sie mehr Steuern zahlen müssen, nur weil Sie mit roten Haaren geboren wurden? Natürlich nicht! Also warum zur Hölle diskriminiert die Regierung Schwule und Lesben? Warum sollte ein heterosexueller Mann oder eine Frau diktieren, wie ein homosexueller Mann oder eine homosexuelle Frau leben sollte? Sie sollten nicht.
Wenn Sie amerikanische Geschichte studiert haben, werden Sie wissen, dass Diskriminierung aufgrund der sexuellen Präferenz Rassendiskriminierung in den 50er und 60er Jahren ähnelt. Die Regierung sollte nicht in der Geschäftsbeziehung stehen.
WENN SIE SOPA BEHOBEN SIND, HANDELN SIE BITTE GEGENÜBER
Wenn Sie gegen SOPA sind, sind Sie dagegen, dass die große Regierung in Ihr Geschäft kommt, Ihnen zu sagen, was Sie online sagen, teilen und schreiben können. Da Sie gegen eine große Regierung sind, sollten Sie gegen eine Regierung sein, die eine diskriminierende Steuerpolitik gegen Menschen betreibt, die bereits mehr als ihren prozentualen Anteil an verdientem Einkommen zahlen. Wenn Sie nicht selbst mehr Steuern zahlen müssen, haben Sie kein Recht, einer anderen Gruppe von Personen zu sagen, was sie bezahlen sollen. Ja, das schließt diejenigen ein, die sagen: "Sie können es sich leisten"Und andere vergessene Aussagen. Stattdessen sollten Sie für Gleichberechtigung in unserem Steuersystem kämpfen.
Wenn Sie gegen SOPA sind, sind Sie dagegen, dass große Regierungen anderen sagen, wen sie heiraten können und was nicht. Sie sind dagegen, dass die Regierung die Liebe der anderen diktiert und wegen ihrer sexuellen Vorliebe Sanktionen gegen ihre Rechte verhängt. Vielleicht werden Sie oder Ihre Kinder eines Tages von der Regierung ins Visier genommen, man weiß es nie.Wirst du deine Kinder weniger lieben, weil du schwul bist? Nein, du wirst deine Kinder bedingungslos lieben.
Wenn Sie gegen SOPA sind, sind Sie dagegen, dass eine große Regierung Sie wegen Ihres Geschlechts bestraft. Sie glauben, dass Sie als unabhängige Frau oder Mann das Recht haben, Ihr Einkommen auch dann weiter zu verdienen, wenn Sie heiraten. Sie glauben nicht, dass es fair ist, 200.000 $ + 200.000 $ = 250.000 $ in den Augen der Regierung wegen ihrer sexistischen Art und Weise.
Es ist in Ordnung, dem zu widersprechen, sei es aus moralischen, religiösen oder persönlichen Gründen. Gib deinen Willen anderen nicht auf, denn sie haben auch ein Recht auf ihre Freiheiten.
Leider weiß ich, dass die Leute immer dafür stimmen werden, was in ihrem besten Interesse ist, selbst wenn es bedeutet, andere Menschen dabei zu schikanieren. Daher werden wir in naher Zukunft trotz des Geredes, gegen die große Regierung im Internet zu sein, eine größere Regierung haben. Vergessen Sie hart in der Schule zu lernen. Vergessen Sie 80 Stunden pro Woche zu arbeiten. Vergessen Sie ein Geschäft auf der Seite. Vergiss eine Liebe und Harmonie. Lasst uns einfach über Politiker abstimmen, die uns den Erfolg bringen und andere verletzen, um unsere eigenen Positionen zu verbessern. Es ist viel einfacher so.
Grüße,
Sam
Foto: Iguana In Darkness, Halbinsel Yucatan, 2010. Sam.
Steuerersparnis Empfehlung
Ein Geschäfft eröffnen: Ein Geschäft ist eine der besten Möglichkeiten, um Ihr Einkommen vor Steuern zu schützen. Sie können entweder als LLC, S-Corp oder einfach als Sole Proprietor eingliedern (keine Einarbeitung notwendig, sondern nur Berater sein und einen Zeitplan einreichen). Jeder Unternehmer kann einen Selbständigen 401k starten, wo Sie bis zu $ 54.000 ($ 18.000 von Ihnen und ~ 20% der Betriebsgewinne) beitragen können. Alle Ihre geschäftlichen Ausgaben sind steuerlich abzugsfähig. Starten Sie einfach Ihre eigene Website in weniger als 30 Minuten, um Ihr Geschäft zu legitimieren. Hier ist meine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Starten Ihrer eigenen Website.
Aktualisiert für 2017 und darüber hinaus. Die Einkommenssteuern sollen unter Präsident Trump sinken. Infolgedessen hatten diejenigen, die zu ihrer Roth IRA oder Roth 401k beigetragen hatten und planten, in 2017 - 2021 in Rente zu gehen, falsche Steuererwartungen.
Foto: Peterhof Palace, St. Petersburg, Russland, FS, 2014.