Jetzt, da die Wahlen hinter uns liegen und der Wahlkampf 2014 begonnen hat, dreht sich gerade jede politische Nachrichtengeschichte um die bevorstehende "Fiskalklippe".
Ah, ja, die "Fiskalklippe". Ein bevorstehendes Sammelsurium von automatisch auslaufenden Steuersenkungen, Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen, die für Ende dieses Jahres geplant sind, wird die US-Wirtschaft von einer Klippe treiben lassen und in einer verkohlten und zerfetzten Katastrophe, Tausende von Fuß tiefer, enden.
Wenn nur das Verdeck unseres Cabrios aufspringen könnte und als Fallschirm fungiert, könnten wir alle sicher auf den Boden schweben (die erste Person, die die Filmreferenz der 80er benennt, gewinnt meinen Respekt).
Spaß beiseite, die individuellen Auswirkungen einer vollständigen Fiskalklippe haben weitreichende Auswirkungen auf unsere persönlichen Finanzen. Fast jeder wird von Steueränderungen irgendeiner Art beeinflusst werden. Wenn Sie nicht wissen, was es ist, werde ich versuchen mein Bestes zu erklären …
Was genau ist diese Fiscal Cliff?
Die Fiskalklippe ist eine Kombination aus:
- Das Ende der Patches für die AMT, die Niedrig- und Mittelverdiener von AMT-Steuern daran hinderten, bis zum Jahr 2000 zurückzugehen.
- Der Ablauf der bundesstaatlichen Arbeitslosenunterstützungserweiterungen.
- Ablauf der Steuerentlastungen der Obama-Ära Lohnsteuer (Sozialversicherung).
- Hinzufügung der Affordable Care Act-Steuer auf hohe Einkommen.
- Geplante Ausgabenkürzungen des Bundeshaushalts zur Reduzierung des Defizits.
- Eine Verringerung der Steuerfreiheit.
Ist das Ding ernst?
Seine Auswirkungen wurden diskutiert, aber das Congressional Budget Office (unabhängiger Budget-Arm des Kongresses) sagte voraus, dass die Fiskalklippe 2013 die Wirtschaftsleistung um 0,5% reduzieren würde. In einer Nation, die von kontinuierlichem Wachstum besessen ist, ist das nicht gut, aber es wurde so modelliert die Kürzungen / Einnahmen würden auf lange Sicht tatsächlich zu geringerer Arbeitslosigkeit und höherem Wachstum führen, aber … FISCAL CLIFF !!! Langfristig ist uns das egal, wir sind die USA!
Wie sind wir in diese Situation geraten? Lassen Sie uns für einige Einsichten die Wahlergebnisse und das Kräftegleichgewicht im Kongress Revue passieren lassen.
Der Wahlsaldo des Kongresses
Vor den Wahlen dieses Jahres hatten die Demokraten eine Mehrheit im Senat (51 bis 47), während die Republikaner im Haus eine Mehrheit hatten (242 bis 193). In Szenarien, in denen eine Seite des Kongresses eine Parteimehrheit hat, während die andere Partei eine gegnerische Mehrheit hat, ist es sehr schwierig, große Abkommen durchzusetzen, besonders wenn es um Steuern und Haushaltsausgaben geht.
Das Ergebnis ist, dass all diese Fristen zurückgeschoben werden, weil keine vorherige langfristige Einigung erzielt werden konnte.
Hat diese Wahl etwas erschüttert, um das Machtgleichgewicht, das zu den Sacklöchern geführt hat, zu ändern? Schauen wir uns die letzten Wahltarife an:
- Wahlabstimmung: Obama besiegt Romney 332 bis 206
- Volksabstimmung: Obama besiegt Romney 61.910.594 (50,6%) auf 58.654.765 (47,9%)
- Senat: Demokraten erhöhen Mehrheit von 51 auf 53 von 100 Sitzen (2 weitere Senatoren sind unabhängig, stimmen aber mit Demokraten)
- Haus: Die Demokraten haben ein Netz von 8 zusätzlichen Haussitzen erhalten, aber Republikaner halten die Mehrheit 233-194, wobei eine Zahl immer noch gezählt wird
Obama und Demokraten glauben, dass sie Verhandlungshebel haben, um die Steueränderungen durchzusetzen, die sie mit dem Obama-Sieg, der Volksabstimmung und den Erhöhungen im Senat und im Haus wünschen würden.
Boehnner und die Republikaner glauben, dass sie Verhandlungshebel haben, da sie nicht komplett überfordert sind und immer noch eine Mehrheit im Repräsentantenhaus haben.
Und genau darauf kommt die Fiskalklippe. Bei den Wahlergebnissen gab es keinen Einfluss von einer Seite auf die andere. Die Republikaner haben die gleiche Botschaft wie in den vergangenen vier Jahren beibehalten: "Wir werden keine neuen Steuern genehmigen", während die Demokraten glauben, dass wir eine Mischung aus neuen Einnahmen (vor allem durch das Auslaufen der meisten Steuersenkungen der Bush-Ära) und Ausgabenkürzungen brauchen. Ohne eine parteiübergreifende Übereinkunft im Repräsentantenhaus würde jeder Vorschlag der Demokraten nicht genug republikanische Stimmen erhalten, um das Haus zu passieren.
Was Demokraten und Republikaner wollen
Keine Seite möchte AMT-Steuererhöhungen sehen. Und keine der beiden Seiten möchte Steuererhöhungen für diese Familien sehen, die 250.000 USD und weniger verdienen. Hoffentlich wird zumindest so viel durchgearbeitet.
Über diesen Punkt der Übereinstimmung hinaus wird erwartet, dass die Lohnsteuersenkung - ein vorübergehender Anreiz für die zukünftige Beeinträchtigung der Sozialversicherung - wahrscheinlich ohne viel Kampf ablaufen wird.
Und mit dem Affordable Care Act (Obamacare), beginnend im Jahr 2013, werden einkommensstarke Amerikaner eine zusätzliche Steuer von 0,9% auf ihren Verdienst über $ 250.000 zahlen, wenn sie verheiratet sind und über $ 200.000, wenn sie single einzahlen. Sie werden zusätzlich 3,8% auf Kapitalerträge, Dividenden und Zinserträge zahlen. Die Republikaner lehnen diese Erhöhungen ab, aber mit der Wiederwahl Obamas werden die Veränderungen in Obamacare wahrscheinlich anhalten.
Der Hauptpunkt der Meinungsverschiedenheit ist, dass Obama und Demokraten wollen, dass die Steuersenkungen für diejenigen, die $ 250.000 und mehr machen, auslaufen, während die Republikaner dies nicht tun. Republikaner sind auch gegen eine Erhöhung der Erbschaftssteuern. Derzeit sind 5 Millionen US-Dollar freigestellt, aber sie werden bis zu 1 Million US-Dollar ablaufen. Die Demokraten glauben, dass es auf 3,5 Millionen Dollar festgelegt und an die Inflation gekoppelt sein sollte.
Und da sind wir.Und jetzt können Sie Spaß haben zu debattieren.
Fiskal Cliff Debatte:
- Welches Ergebnis erhoffen Sie sich von den Verhandlungen, oder hoffen Sie, dass wir einfach von der Klippe fallen?
- Welches Ergebnis glaubst du wird tatsächlich passieren? Und wie bereiten Sie sich darauf vor?
- Sind Sie als Republikaner oder Demokrat bereit, Kompromisse einzugehen?
- Hat jede Seite ein "Mandat" des amerikanischen Volkes mit Wahlergebnissen?
