Sagarin-Ränge: Nr. 3 (Ost-Division), Nr. 6 (West-Division)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplans: 23.3
Sechs Teams des Neujahrs: 3
Playoff-Mannschaften: 1
Die Big Ten hatten 10 von 14 Teams, die sich für die Teilnahme an Bowls interessierten, aber was sie von anderen Power Five-Konferenzen trennte, war, wie gut sie an der Spitze war. Vier der fünf in den F / + Top 25 platzierten Teams wurden in die Top 12 eingestuft. Zusätzlich wurde jede Division hoch bewertet. In die letzte Woche der Saison, Michigan, Penn State, Ohio State und Wisconsin waren alle in der Playoff-Jagd. Jedes dieser Teams hat entweder ein Sechs-Jahres-Spiel oder ein College-Football-Playoff-Spiel absolviert. Der Tiefpunkt der Big Ten war schlecht, aber insgesamt war dies die stärkste Liga aus Sicht des Zeitplans.
Image
2. Pac-12
F / + Top 25 Teams: 3 (25 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 2 (Nord-Division), Nr. 4 (Süd-Division)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplans: 32,3
Sechs Teams des Neujahrs: 1
Playoff-Mannschaften: 1
Die Big Ten hatten zwar die höchste Anzahl an Top-End-Teams, aber die Lücke zwischen der besten Mannschaft und der schlechtesten Mannschaft in der Pac-12 war kleiner. (In der Tat, das beste Team der Konferenz, Washington, benötigte Überstunden, um sein schlechtestes Team, Arizona, zu schlagen.) Die Pac-12 hatte auch eine gleichmäßige Spaltung zwischen ihren sechs besten Mannschaften und ihren unteren sechs. Insgesamt war dies eine starke und tiefe Konferenz.
Image
3. ACC
F / + Top 25 Teams: 7 (50 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 5 (Küstengebiet), Nr. 7 (Atlantikgebiet)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 41.3Sechs Teams des Neujahrs: 1
Playoff-Mannschaften: 1
Das beeindruckendste an der ACC war die Anzahl der Top-25-Teams in der F / + -Rangliste. Seven war die höchste Nummer einer Konferenz. Die Gesamtstärke des ACC war jedoch geringer, ebenso wie die Ranglisten der Divisionen. Dies war eine Liga mit einer Elite-Mannschaft (Clemson) und mehreren guten bis sehr guten Mannschaften.
Image
4. SEK
F / + Top 25 Teams: 4 (28,6 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 1 (West-Division), Nr. 10 (Ost-Division)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 28.9Sechs Teams des Neujahrs: 1
Playoff-Mannschaften: 1
Es ist schockierend zu sehen, dass die SEC, lange als die beste Konferenz im College-Football angesehen, auf Platz 4 stürzt, aber es gibt einen einfachen Grund dafür. Alabama war fraglos die beste Mannschaft im College-Football, aber der Rest der Konferenz stimmte einfach nicht überein. Die SEC East war besonders schlecht und rangierte in der Rangliste der Power Five am niedrigsten. Die Westabteilung war stark und die Zeitpläne waren hart, aber die Konferenz wurde wirklich von dieser Ostabteilung heruntergezogen.
Image
5. Groß 12
F / + Top 25 Teams: 1 (10 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 8 (Konferenz)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 69.6Sechs Teams des Neujahrs: 1
Playoff-Mannschaften: 0
Die Big 12 war die schwächste Power Five Konferenz. Es gab ein erstklassiges Team (Oklahoma), zwei anständige Teams (Oklahoma State und West Virginia) und eine Handvoll durchschnittlicher bis unterdurchschnittlicher Teams. Mit nur 10 Mitgliedern sind die Chancen der Big 12, mehrere Eliteteams zu haben, beeinträchtigt, aber in den letzten Jahren konnte die Konferenz ihre Tiefe ausweiten. Das war keiner von ihnen.
Image
6. AAC
F / + Top 25 Teams: 2 (16,7 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 9 (West-Division), Nr. 12 (Ost-Division)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 75.4Sechs Teams des neuen Jahres: 0
Playoff-Mannschaften: 0
Es gab nicht viel Trennung zwischen der Big 12 und der AAC. Die Spitze des Amerikaners war tatsächlich ein bisschen stärker. Allerdings war die Stärke des Zeitplans geringer - wenn auch nur geringfügig - und die Machtprogramme wie Houston und Navy waren nicht in der Lage, den Neujahrs-Six-Spot zu knacken. Sonst wären diese Stellen wahrscheinlich umgedreht worden.
Image
7. Berg West
F / + Top 25 Teams: 1 (8,3 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 11 (Gebirgsabteilung), Nr. 18 (Westabteilung)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 93.6Sechs Teams des neuen Jahres: 0
Playoff-Mannschaften: 0
Hier findet der statistische Abfall statt. The Mountain West hatte kein Neujahrs-Sechs und sein bekanntestes Programm, Boise State, gewann nicht einmal seine Division. Allerdings hatte die Hälfte der Konferenz Gewinnerrekorde - fünf allein in der Mountain-Division - und zwei 10-Gewinnt-Teams. Die Gesamttiefe war der Tiebreaker hier über den MAC.
Image
8. MAC
F / + Top 25 Teams: 1 (8,3 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 14 (West-Division), Nr. 20 (Ost-Division)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 86.6Sechs Teams des Neujahrs: 1
Playoff-Mannschaften: 0
Es gab nicht viel zu unterscheiden zwischen dem MAC und dem Mountain West. Beide Konferenzen hatten ein Glockenkuh-Team, aber keiner von ihnen hatte besonders starke Divisionen - beide hatten tatsächlich einen besonders schwachen - oder eine starke Anzahl an Plan-Ratings. Die MAC hatte Western Michigan unbesiegt, aber der Rest der Konferenz war schwach.
Image
9. Konferenz USA
F / + Top 25 Teams: 1 (7,7 Prozent)
Sagarin-Ränge: Nr. 17 (Ostdivision), Nr. 19 (Westdivision)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 107.2Sechs Teams des neuen Jahres: 0
Playoff-Mannschaften: 0
Ähnlich wie die MAC und Mountain West, hatte Conference USA ein Top-25-Kaliber-Team in Western Kentucky. Die Hilltopper spielten sogar einen ziemlich harten Zeitplan und gewannen trotzdem 10 Spiele. Draußen gibt es nicht viel. Leute wie Middle Tennessee, Old Dominion und Louisiana Tech gaben der Konferenz einige gute Teams an der Spitze, aber die Kluft zwischen ihnen und dem Rest der Gruppe war groß.
Image
10. Sonnengürtel
F / + Top 25 Teams: 0 (0 Prozent)
Sagarin-Ränge: 16 (Konferenz)
Durchschnittliche Stärke des Zeitplanrangs: 94Sechs Teams des neuen Jahres: 0
Playoff-Mannschaften: 0
Jemand muss die Nachhut bilden. Der Sun Belt hatte einige gute Teams (Appalachian State, Troy) und einige schreckliche (New Mexico State, Texas State) mit einigen schlechten Zeitpläne zu booten. Das Fehlen eines Western-Kentucky-Kaliber-Teams verletzte den Sun Belt hier.
Ein 6-6 Washington Team schlug Nebraska 19-7 in der Holiday Bowl. Stanford demoliert ACC Champion Virginia Tech 40-12 in der 2011 Orange Bowl und jetzt haben wir Oregon spielen Auburn in der BCS National Championship Spiel. Die PAC 10 ist eindeutig die dominierende Sport / Fußball-Konferenz des Landes. Im Jahr 2010 schlug Stanford auch Notre Dame 37 bis 14 und UCLA zerquetscht Texas 34 bis 12. Statistiken lügen nicht, egal wie voreingenommen Sie leben in Mittelamerika oder an der Ostküste.
Wenn Sie akademische Match-Ups vergleichen, gewinnt der Pac 10 ebenfalls. Nicht nur sind Stanford, UCLA, Washington und Oregon den Notre Dame, Virginia Tech, Texas und Auburn akademisch überlegen, basierend auf Umfragen von jedem einzelnen verfügbaren Hochschulrankingsystem, sie haben auch überlegene athletische Programme, um zu starten. Darüber hinaus sind die Campus von Stanford, UCLA und Oregon wie Country Clubs, mit phänomenalen Einrichtungen und fantastischem Wetter das ganze Jahr über.
Notre Dame, Texas, Auburn und Virginia Tech sind gute Schulen für sich. Vergleicht man jedoch die vier gegen ihre Pac 10-Matchups, gibt es einfach keinen Vergleich. Deshalb, warum sollten athletische Rekruten jemals zu einer Schule außer einer in der PAC 10 gehen, wenn sie eine Wahl hatten? Lass es uns herausfinden.
ENTDECKEN SIE, WARUM SIE NICHT ZUM BESTEN GEHEN
* Gute Verkaufsmöglichkeit. Wenn jemand jemals gesehen hat Die BlindseiteDie Leute wissen, dass es ein hart umkämpfter Prozess ist, einen All-Star-Rekruten zu erwischen. Die Trainer und Sportdirektoren, die die besten Verkäufer sind, landen in der Regel in den besten Rekrutierungsklassen. Sie müssen nicht nur den Athleten, sondern auch die Freunde und die Familie des Sportlers verkaufen. Hier beginnen dubiose Dinge. Auburn Cam Newton im Jahr 2010 ist ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Sie einen Vater auszahlen.
* Zeitzonen-Wahrnehmung. Aus irgendeinem Grund gibt es eine Vorstellung, dass die Leichtathletik der Mittel- und Ostküste der Leichtathletik der Westküste überlegen ist. Die Zeitzone spielt dabei eine wichtige Rolle, da die meisten Sportjournalisten an der Ostküste angesiedelt sind und die meisten Spiele für den Zuschauer an der Ostküste übertragen werden. Infolgedessen glauben Rekruten, dass sie mehr Flugzeit haben, die eine Süd- oder Ostküstenschule besucht. Es wird in ihren Köpfen tief verwurzelt, dass Süd- und Ostküstenschulen besser sind, weil sie ihnen die ganze Zeit vorkommen.
* Manipulation. Wenn Sie kein sportlicher Rekrut wären, würden Sie nach Stanford über Notre Dame und UCLA über Texas fahren, um eine bessere Chance zu haben, nach dem Abschluss einen Pflaumenjob zu bekommen. Daher kommt es darauf an, dass die Medien, Eltern und Trainer die Scherung manipulieren, um jemanden dazu zu bringen, eine Schule zu besuchen. Mehr als 95% der College-Athleten gehen pro ist etwas anderes als Sport. Denken Sie daran, dass Sie das nächste Mal, wenn Sie ein Elternteil sind, auf der Suche nach kurzfristigen Gewinnen sind, anstatt langfristig. Schicken Sie Ihr Kind an die beste akademische UND athletische Schule.
* Mangel an Bildung. Es ist möglich, dass athletische Rekruten keine Ahnung haben, wo jede Schule in der akademischen Hierarchie liegt. Sport ist ihr Schwerpunkt, und nicht die Wissenschaft. Doch wie die Ergebnisse zeigen, sind Stanford und UCLA bessere athletische Programme, nachdem sie Notre Dame und Texas zerquetscht haben. Daher müssen wir unsere High-School-Athleten mehr über eine Schule akademische Ruf so viel wie ihre sportliche Reputation erziehen. Stanford hat den höchsten SAT-Durchschnitt im Land für Athleten bei 1.130 basierend auf der alten Skala.
* Schwieriger, reinzukommen. Stanford und UCLA haben höhere akademische Standards. Es ist töricht anzunehmen, dass alle College-Athleten Stanford und UCLA erreichen können, nur weil sie körperlich talentiert sind. Die akademischen Standards sind niedriger für die Schüler, die für die Schule "arbeiten", aber die besten Schulen des Landes gehen nicht so weit wie andere. Daher können wir nicht alle Medien und Eltern dafür verantwortlich machen.
FAZIT
Erwachsene haben erheblichen Einfluss auf die Schüler. Wenn der Athlet nicht eindeutig über alle anderen athletisch steht und bereits als zukünftiger Profi behandelt wird, ist es wichtig, ihn oder sie an die akademische Oberschule zu drängen. Güte verbieten, er ist einer der Mehrheit, die Absolventen und nie in die NFL eintritt. Zumindest wird er einen prestigeträchtigen Abschluss mit verbundenen Absolventen haben, um ihm zu helfen, einen Job zu finden, um ein gutes Leben zu beginnen.
Refinanzieren Sie Ihre Studentendarlehen mit SoFi
SoFi ist ein fantastisches Unternehmen für soziale Darlehen, das Tarife von bis zu 1,9% anbietet, die sich durch eine automatische Bezahlung und 3,5% durch eine automatische Bezahlung unterscheiden. Der Grund, warum sie niedrigere Preise als der Rest anbieten können, ist, weil sie Sie auf der Grundlage von Leistung, Qualität der Beschäftigung und Ausbildung neben nur einem Kredit-Score und Finanzen analysieren. Es fallen keine Gebühren für die Erst- und Vorauszahlung an. Angebotsbedingungen sind von 5, 10, 15, 20 Jahren in festen und variablen.Sowohl private als auch öffentliche Studienkredite können refinanziert werden.
Zu den besten Eigenschaften zählen neben niedrigen Zinsen auch die Arbeitslosenunterstützung. Wenn Sie Ihren Job verlieren, während Sie Ihre Darlehen zurückzahlen, müssen Sie Ihren Kredit für bis zu 12 Monate nicht bezahlen, während Sie nach einem neuen Job suchen! Zinsen werden immer noch anfallen, aber diese Cash-Flow-Pause ist ein großer Vorteil. Sie bieten auch Hilfe bei der Berufsberatung.
Sie können sich hier um eine Refinanzierung bewerben oder einen neuen Studienkredit beantragen.
